弱者面对强者

  • A+
所属分类:情感故事

美国《数学月刊》登载了一个有趣的数学问题。三名男子参加一个以气球为目标的投镖游戏。每个人都用飞镖攻击另外两个人的气球,气球被戳破的要出局,最后幸存的是胜者。

三名选手水平不一,在固定标靶的测试中,老大10投8中,命中率为80%,老二和老三的命中率分别为60%和40%。现在,三人一起角逐,谁最有可能获胜?

答案看似简单,投得准的会取胜。而实际上,一开场,每个人都希望先把另外两个对手中的强者灭掉,自己才安全,下面的比赛也轻松。于是,老大专攻老二,老二、老三就攻老大,结果水平最高的老大最易出局,水平最差的老三最安全!

老大自然不会那么蠢,他会游说老二:我们合伙把老三那小子灭了,这样,你我胜率都高嘛!

但是,老二会想:老大,你想得美!若我们灭了老三,然后对打,我还不是处在劣势。

于是,老大和老二的合作有了裂痕。

耶鲁大学数学研究所的经济学教授马丁苏比克讨论过另一种策略:老大会对老二保持一种威慑:我不攻击你,你也别攻击我,否则,我将不顾一切地回击你!这样一来,就会造成新的局面。老二岂肯善罢甘休,也会以同样的方式威胁老三,那么,三人的胜率将大为不同。他的结论是若两个男人比赛,问题再简单不过;若多出一人,问题就复杂许多倍

弱者面对强者一个有趣的数学问题发表在《美国数学月刊》上。三个人参加了一个瞄准气球的射击游戏。每个人都用飞镖攻击另外两个人的气球。如果气球被刺破,它们就会熄灭,获胜者会活下来。

三个玩家的等级不同。固定目标测试,老大10投8中,命中率80%,老二和老三分别命中60%和40%。现在,三个人一起竞争,谁最有可能赢?

答案似乎很简单,投对的人会赢。其实一开始大家都想先消灭另外两个对手中最强的,这样他们就安全了,后面的比赛也轻松了。所以老大专门针对二胎,二胎和三胎攻击老大。这样一来,级别最高的老板最容易出去,级别最差的第三个孩子最安全!

大哥不会这么傻的,他会游说二哥:我们合伙消灭第三个小鬼,这样你我就有高胜率了!

然而,第二个孩子会想:老板,你要漂亮!如果我们消灭第三个孩子,互相争斗,我并不处于劣势。

结果,老板和二胎之间的合作出现了裂痕。

耶鲁大学数学研究所经济学教授马丁·苏比克讨论了另一个策略:老板会对二胎保持威慑:我不会攻击你,你也不应该攻击我,否则我会拼命反击你!这样,就会开创一个新的局面。如果第二个孩子愿意放弃,他会用同样的方式威胁第三个孩子,所以三个人的胜率会有很大的不同。他的结论是,如果两个人竞争,问题就简单了。如果多一个人,问题会复杂很多倍。

摒弃复杂的数学和社会问题,可以把这个问题还原为一些简单的生活道理:面对一个强者弱者只能接受失败;而面对一群强者,弱者反而有了更多的周旋空间。

人生搏击,不仅需要技术,更需要战术和战略。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: